{“0″:”인천”,”1″:””,”2″:”61″,”3″:”10″,”4″:””,”5″:”27″,”6″:”25″,”7″:”3″,”8″:”57″,”9″:”1876″,”10″:”17″,”11″:”1″,”12″:”18″,”13″:”12″,”14″:”1028″,”15″:”52″,”16″:”703″,”17″:”3890″,”__ROW_NUMBER__”:15,”__SPREADSHEET_ID__”:”1EMge0nqirIQsst4ucboKHw7j4WWKB4Z3roxbSrBrJwM”,”__SHEET__”:”피봇 테이블 1″,”__IMTLENGTH__”:20,”__IMTINDEX__”:14}
—————————–
피봇 테이블 1의 구체적인 데이터를 제공하지 않으셨지만, 일반적으로 “광역시도별 의료 인프라” 분석은 다음과 같은 요소들을 포함할 수 있습니다. 이를 기반으로 분석 방향을 제안해 드리겠습니다.
1. **의료 기관 수**: 광역시도별로 병원, 의원, 약국 등의 수를 파악하여 의료 접근성을 비교할 수 있습니다. 의료 기관이 많을수록 지역 주민들의 의료 접근성이 높아질 것입니다.
2. **인구 대비 병상 및 의사 수**: 인구 1,000명당 병상 수나 의사 수를 산출하여 각 지역의 의료 서비스 수급 상황을 평가할 수 있습니다. 이는 의료 인프라의 질적 측면을 이해하는 데 도움이 됩니다.
3. **전문 의료 인력 분포**: 전문 분야별로 의사 및 간호사 등의 분포를 살펴봄으로써 특정 의료 서비스의 지역적 불균형 여부를 판단할 수 있습니다.
4. **의료 장비 및 기술 수준**: MRI, CT 등의 의료 장비 보유 현황을 통해 기술적 인프라 수준을 비교할 수 있습니다.
5. **보건소 및 응급의료센터**: 공공 의료 서비스의 수준을 알아보기 위해 보건소 및 응급의료센터의 수와 서비스 범위를 검토합니다.
6. **지역 건강 지표와의 관계**: 각 지역의 주요 건강 지표(예: 만성질환 유병률, 사망률 등)와 의료 인프라 사이의 상관관계를 분석하여 인프라의 실제 효과를 파악할 수 있습니다.
위의 요소들을 염두에 두시고, 구체적인 데이터를 제공해 주시면 보다 상세하고 데이터에 기초한 분석을 제공할 수 있습니다. 데이터가 포함된 구체적인 내용을 알려주시면 그에 따라서 세부적인 통찰을 도출하도록 하겠습니다.
